Table des matières
Le zoo de Cincinnati a-t-il eu raison de tuer Harambe ? 7 ans après la mort tragique et controversée de Harambe, la question reste posée.
Le meurtre tragique d'Harambe, un gorille des plaines occidentales de 17 ans du zoo de Cincinnati, a suscité un débat mondial qui a dépassé l'incident lui-même.
L'événement, filmé et largement diffusé, a suscité l'indignation de l'opinion publique et soulevé de profondes questions sur l'éthique de la captivité des animaux.
La décision du zoo de tuer Harambe était-elle justifiée ? D'autres mesures auraient-elles pu être prises ? L'incident a ouvert une boîte de Pandore de questions qui sont toujours d'actualité sept ans après la mort de Harambe.
Rejoignez-nous pour explorer les couches de complexité d'une affaire qui continue de résonner et de remettre en question notre compréhension de nos semblables.
Points clés
- L'assassinat de Harambe au zoo de Cincinnati a déclenché un débat mondial et une vague d'indignation sur la captivité et l'éthique des animaux.
- Un gardien de zoo a expliqué que le comportement de Harambe était intimidant et non protecteur, ce qui a justifié la décision de le tuer.
- L'administration d'un tranquillisant n'était pas envisageable ; elle aurait pris trop de temps, ce qui aurait mis l'enfant en danger.
- Le gardien de zoo du Texas qui a élevé Harambe a pleuré sa mort, illustrant ainsi les liens profonds qui unissent l'homme et l'animal.
- Les gorilles en captivité sont confrontés à des problèmes tels qu'une mortalité infantile élevée, des maladies cardiaques et des comportements anormaux, ce qui met en évidence les conditions non naturelles de la captivité.
Faire connaissance avec Harambe
Harambe, un gorille des plaines occidentales, est né en captivité et est devenu un symbole de la relation complexe entre les humains et les non-humains. animaux .
Élevé au zoo Gladys Porter au Texas, il était connu pour son intelligence et sa nature nourricière. Harambe s'occupait souvent de ses jeunes frères et sœurs, montrant un côté doux et compatissant. Son éducation impliquait beaucoup d'interaction humaine, le directeur des installations l'emmenant à la maison pour le nourrir et lui donner des couches.
Au moment de sa mort, Harambe était âgé de 17 ans et avait fêté son anniversaire juste un jour avant le tragique incident. C'était un magnifique spécimen, pesant 440 livres, révélateur de la puissance et de la grâce de son espèce.
L'événement : Un garçon tombe dans l'enclos de Harambe
Bien que vous soyez certainement au courant de l'événement, compte tenu du mouvement qui s'en est suivi sur les médias sociaux, récapitulons-le :
Le 28 mai 2016, un jeune enfant a accidentellement trébuché dans l'enclos de Harambe au zoo de Cincinnati. Dans une vidéo qui est rapidement devenue virale, on voit Harambe traîner et malmener l'enfant.
Craignant pour la sécurité de l'enfant, les employés du zoo ont pris la décision de tuer Harambe. L'incident a déclenché un feu d'artifice de controverses tant au niveau local qu'international. La décision du zoo a indigné les gens du monde entier. Ils ont soutenu que Harambe ne faisait que jouer avec l'enfant ou ont demandé pourquoi une fléchette tranquillisante n'avait pas été utilisée. D'autres ont blâmé la mère de l'enfant pour ne pas avoir gardé son enfant hors de l'aire de jeu.l'enceinte.
Pour en savoir plus sur le plus grand gorille jamais observé, cliquez ici.
L'indignation publique qui s'ensuit
L'indignation publique qui a suivi l'abattage de Harambe a été rapide et intense. De nombreuses personnes se sont demandées si le zoo de Cinnsinati avait eu raison de tuer Harambe.
L'indignation s'est étendue à la culture des célébrités et des mèmes, des personnalités célèbres condamnant la mort de Harambe et la mère de l'enfant devenant la cible d'un harcèlement en ligne. Le zoo est devenu la cible de trolls sur internet, et il a même brièvement dépassé la candidate à la présidence du Parti vert, Jill Stein, à l'été 2016.
La réaction du public ne s'est pas limitée à la colère et au blâme, mais s'est également traduite par des veillées pour Harambe. L'intensité de la réaction a obligé à reconsidérer la relation entre la vie humaine et la vie animale, certains considérant que le choix de donner la priorité à la vie humaine n'était pas évident. L'incident est devenu le symbole de débats plus larges sur l'éthique des droits des animaux et des responsabilités humaines.
Un gardien de zoo explique ce que le comportement de Harambes indiquait - et pourquoi sa mise à mort était justifiée
Un ancien gardien de zoo a expliqué le comportement de Harambe lors de l'incident survenu au zoo de Cincinnati.
Contrairement à certains avis publics selon lesquels Harambe essayait de protéger l'enfant, elle a expliqué que les actions du gorille visaient plutôt à positionner l'enfant à des fins d'exhibition. Les gorilles mâles font souvent des exhibitions élaborées lorsqu'ils sont agités, traînant des objets pour intimider. Les lèvres serrées et la posture de Harambe étaient indicatives de ce comportement, et non d'une tentative de prendre soin de l'enfant.
Elle a également expliqué pourquoi l'utilisation d'un tranquillisant n'était pas envisageable pour plusieurs raisons. Un tranquillisant aurait pris trop de temps pour immobiliser Harambe, ce qui aurait pu lui permettre de blesser l'enfant. De plus, s'il avait été immobilisé dans l'eau, Harambe aurait pu tomber sur l'enfant et le piéger, le noyant par la même occasion.
Un gardien de zoo pleure la mort de Harambe
Jerry Stones, gardien de zoo au Texas qui a élevé Harambe, a déploré la mort du gorille comme s'il avait perdu un membre de sa famille. Lors d'une conférence de presse, Stones a décrit sa relation étroite avec Harambe, dont il s'occupait comme d'un bébé humain.
Le lien profond qui unit Stones à Harambe illustre les liens affectifs profonds qui peuvent se former entre les humains et les animaux non humains.
De telles relations remettent en question les distinctions conventionnelles entre les droits de l'homme et les droits de l'animal, et soulèvent des questions sur les problèmes éthiques liés aux animaux en captivité.
Questions relatives aux gorilles en captivité
Cet incident a incité de nombreuses personnes à remettre en question les conditions de détention des animaux dans les zoos. Des études ont prouvé à maintes reprises les effets physiologiques et psychologiques négatifs sur les animaux en captivité.
Voici quelques exemples de problèmes rencontrés par les gorilles en captivité :
#1 Mortalité infantile élevée et rejet par les mères
Le taux de mortalité infantile chez les gorilles en captivité est alarmant et les mères gorilles rejettent souvent leurs bébés.
En captivité, les mères gorilles ne savent souvent pas comment s'occuper correctement de leurs petits, probablement en raison du manque d'exposition à des mères gorilles élevées par leurs parents. Cela conduit à un taux élevé de mortalité infantile et à la nécessité d'une intervention humaine dans l'éducation des jeunes.
#2 Maladies cardiaques
Un pourcentage impressionnant de gorilles en captivité dans les zoos d'Amérique du Nord (41 %) succomber à une maladie cardiaque Les causes potentielles sont les suivantes
- Augmentation de la graisse corporelle en raison d'un espace d'exercice limité
- Des régimes alimentaires inadéquats manquant de plantes sauvages essentielles
- L'absence d'anti-inflammatoires naturels présents dans leur alimentation sauvage.
Cela met en évidence la difficulté de reproduire les conditions de vie naturelles nécessaires à la santé des gorilles.
#3 Comportements anormaux
Les gorilles en captivité présentent souvent des comportements anormaux comme la régurgitation et la réingestion, ce qui peut être un mécanisme d'adaptation pour réduire le stress de la captivité ou le résultat d'un régime alimentaire inadéquat et d'un comportement de recherche de nourriture limité.
La prévalence de ces comportements souligne les conditions non naturelles et stressantes de la captivité.
Vous pourriez aussi aimer : Rencontrer l'éléphant qui s'est échappé du zoo.
Le zoo de Cinnsinati a-t-il eu raison de tuer Harambe ?
Le meurtre d'Harambe est plus qu'un incident tragique ; c'est un symbole complexe des dilemmes éthiques entourant la captivité des animaux et les relations entre l'homme et l'animal.
De la décision immédiate de tuer Harambe aux questions plus générales relatives à la santé et au bien-être des gorilles en captivité, cette affaire constitue un défi à multiples facettes pour notre compréhension de nos responsabilités à l'égard d'autres êtres sensibles.
La réaction passionnée du public, les réflexions des professionnels des zoos et le deuil de ceux qui ont connu Harambe sont autant d'éléments qui contribuent à un récit toujours aussi pertinent aujourd'hui.
Qu'en pensez-vous ? Cinnsinati a-t-il eu raison de tuer Harambe ? Dites-le nous dans les commentaires ci-dessous !
Merci d'avoir lu cet article sur la question de savoir si le zoo de Cinnsinati a eu raison de tuer Harambe ! Si vous avez apprécié cet article, vous devriez également jeter un coup d'œil à ces articles :
